Het afkeurende vingertje van Links!

Al jarenlang vertel ik mijn leerlingen wat volgens mij het allergrootste verschil is tussen “links” en “rechts” is. Ik heb een hekel aan die namen, maar voor vandaag moet het maar even zo, zonder aanhalingstekens. Rechts vindt linkse mensen vaak naïef en drammerig. Dat is niet heel aardig, maar het is maar net hoe je de wereld wilt zien. Links vindt mensen die anders denken of anders doen slecht, en dat is een hele andere koek, maar wel ideologisch en vast ook biologisch verantwoord. Niet dat dat een nieuw verschijnsel is, in mijn jeugd al noemden we dat “het afkeurende vingertje van Links”.

Onder de invloed van dat vingertje hebben linkse mensen zich een hele verzameling aan verstikkende schuldgevoels aangepraat, schuldgevoelens waar de andere kant gretig gebruik van maakt als het weer eens tijd is om wat lullig te doen. Zo heb je vliegschaamte, kledingschaamte, voedselschaamte, autoschaamte, stookschaamte, en de allernieuwste methode ons linkse zelfbeeld mee te kietelen: de ai-schaamte. We hebben allerlei manieren bedacht waarmee we kunnen laten zien dat we veel betere mensen zijn dan het domme klootjesvolk ter rechterzijde. Maar het maakt ons ook beter dan, en misschien is dat nog wel nog bevredigender, de afvalligen ter linkerzijde die eten-vliegen-kleden-autorijden, en nu dus ook ai gebruiken op ideologisch onverantwoorde wijze!. Niet dat we onszelf veel ontzeggen, maar het voelt wel dikke prima om andere mensen te kunnen beschuldigen van dingen die onze wereld naar een warme verdrinkingsdood toeleiden. Fijn ingekaderd, gelabeld en klaar om af te vuren op de nietsvermoedende bio-industrie gehaktbal etende Henk of Ingrid, met of zonder geitenwollen sokken.

Ik wordt daar soms zo moe van. Op de een of andere manier scheppen mensen voldoening in het zichzelf superieur voelen aan de ander, en dat werkt voor alle kanten van het politiek spectrum. Om alles te benoemen gaat wat ver, maar laten we kort iets zeggen over het gebruik van ai, een enorm foei-ding waarbij het priemende vingertje van links de gebruiker eens duchtig in de boven- en onderbuik zal priemen.

Zaldegijdahnooitmeerdoen, gij slechterik!!!!! Zaldegijdahaltijlaten!!!

Tja, dat vraagt dan wel om enige nuance. Ik ga hier ook niet beweren dat er geen enkel nadeel aan het gebruik van ai zit, want dat zit er wel degelijk. Het probleem is echter dat dat nadeel heel anders is dan wat de vingertjes bedoelen. Laten we wat feiten op een rijtje zetten. AI kost enorm veel energie! Das waar, maar dan praat je wel over het totaal. Een gemiddelde tekstvraag aan ai kost ongeveer 0,3 tot 0,7 gram CO2 en verbruikt zo'n 0,003 kWh aan elektriciteit. Dat valt allemaal best mee, voor die hoeveelheid kan je 3 vragen aan Google stellen, en om dezelfde info boven te halen zal dat ook wel zijn wat je nodig hebt. Die ene vraag is ook net zo belastend als een minuut of 2 Netflix of een andere streamingservice kijken, een film duurt minimaal anderhalf uur, en dus kan je iemand die regelmatig streamt met je vingertje beschuldigen van zo’n 45 vragen aan een ai-bot. Als je je mobiele telefoon een dag links laat liggen mag je ter compensatie 3 vragen aan ai stellen. Het wordt wel een dingetje dan, ben je zonder ai vragen maar wel met het laden van je telefoon of het kijken naar je film dan ook kwetsbaar voor het vingertje van links? De vingerpolitie ontgaat weinig!! Nou gaat het natuurlijk niet alleen om stroom, daar hebben we sowieso teveel van. Vraag maar aan de mensen die panelen op hun dak hebben liggen. Die mogen dan misschien wel ai vragen stellen? Uiteindelijk produceren ze meer stroom dan ze via ai gebruiken kunnen, en houden ze de kosten van stroom voor de mensen zonder panelen laag. Telt dat als aflaat?

Natuurlijk niet, want het gaat ook om water! Een gemiddelde vraag kost 30ml water, een kek plaatje zit dan zomaar rond de 1 keer je telefoon helemaal opladen en een halve liter water. Dat zijn nogal eens getallen zeg. Dat betekent dus dat je bijna net zoveel gebruikt als wanneer je je handen snel wast en de kraan open laat staan, of als je op de hand de afwas doet in paats van met een zuinige AAA klasse vaatwasser. Dat handen wassen zal dan wel met koud water moeten dan, want als je warm water gebruikt kost dat gas, of elektriciteit, en hoe strafbaar je dan gevingerd wordt hangt weer af van je zonnepanelen en/of thuisaccu, vooropgesteld dat die duurzaam geproduceerd zijn, want anders wordt de rekensom weer heel anders! Enzovoorts, en zo verder blah blahblah, blah blah..

Zulen we gewoon ophouden met elkaar wazige schuldgevoelens aanpraten, want zo lust ik er nog wel een paar. Gisteren haalde ik de tekst uit een eerder door iemand anders geplaatst ai plaatje, en verving ik dat door een eigen tekst, Dat kost dan dus pakweg 0.02 kwh stroom en een liter water. Dat is heel slecht van me, mea culpa, en de reacties op het internet logen er dan ook niet om, maar terwijl ik dat deed pakte ik een handje amandelen. Lekker, maar ook heel gezond en aangeraden door mijn arts. Ik at zo snel eventje een amandels of 12. Dom, slecht, en serieus politiek incorrect, want dat kleine onnadenkende handje nootjes staat dan in de productie voor een 4 tot 12 liter water per amandel, dus dat is als ik dat 4 keer doe al snel een serieuze koude douche! Koud hè, want anders gebruik je gas, of elektriciteit, maar dat wordt ook opgewekt door gas, en dus foei….

Wat een gezeik allemaal zeg. Mag ik even een teiltje?

Zullen we ophouden met elkaar de maat nemen, en vooral met van linkerzijde de vinger keihard in het oog duwen van andere linkse mensen als ze dingen doen die jij ideologisch niet correct vindt.  De verkiezingen in Waalwijk zijn gewonnen door een partij die een retestrakke campagne voerde op social media gecombineerd met het gebruik van ai. De discussie rond tabak in Nederland is enorm vertroebeld doordat Philip Morris de publieksimput voor 99% heeft laten overnemen door voor de tabaksindustrie gunstige ai gegenereerde inspraakreacties. Waarom gebruiken we de buitenspelregel wel voor onszelf, maar laten we de tegenstander het volledige speelveld naar eigen inzicht invullen. Door overdreven correct te zijn hebben we al verloren voordat we überhaupt begonnen zijn. 

Obama zei over dit gedrag ooit het volgende:  "This idea of purity and you’re never compromised and you’re always politically 'woke' and all that stuff — you should get over that quickly. The world is messy; there are ambiguities. People who do really good stuff have flaws. People who you are fighting may love their kids and share certain things with you." Ik ben het hardgrondig met hem eens.

Zo, en nu eens door de ramen in mijn straat gaan kijken of ik nog amandel-etende non valeurs kan spotten om even publiekelijk te shamen. Ik zal ze leren, dat tuig!!